Luis Castañeda Pardo —regidor por Lima e hijo del ex alcalde Luis Castañeda Lossio — expresó sus críticas a la comisión del Concejo Metropolitano de Lima encargada de levantar el informe sobre las irregularidades en el caso Comunicore.
Castañeda Pardo señaló como un hecho lamentable la publicación del informe que señala que su padre no podría haber ignorado los hechos que condujeron al pago en cuestión, al ser la máxima autoridad en la comuna. Añadió que la gestión de Susana Villarán está más enfocada en criticar a la de su antecesor en vez de hacer obras.
Añadió que la comisión encargada del informe fue creada “con varios vicios” pues en su votación inicial no contó con los dos tercios necesarios para crearse lo cual se subsanó con una segunda votación. Además, denunció un vicio antidemocrático por la aplicación de un veto al regidor José Danós Ordóñez (Solidaridad Nacional) por haber sido parte de la gestión anterior y, como tal, en la fiscalización de la no podría constituirse como “juez y parte”. Arguye que, como secretario, Danós no tomó decisiones administrativas, por lo que su experiencia con la administración de Castañeda Lossio no suponía un conflicto de esta naturaleza.
Tras señalar que recibió el informe a solo 48 horas de la sesión y que el documento “lesiona la honorabilidad de las personas”, opinó que el informe “no es vinculante de manera contundente y este tema ya está judicializado”. Por ello, señaló que podría haber una sanción contra la comuna por abocamiento indebido, pues ninguna entidad no jurisdiccional puede abocarse a temas ya judicializados.
Castañeda Pardo señaló como un hecho lamentable la publicación del informe que señala que su padre no podría haber ignorado los hechos que condujeron al pago en cuestión, al ser la máxima autoridad en la comuna. Añadió que la gestión de Susana Villarán está más enfocada en criticar a la de su antecesor en vez de hacer obras.
Añadió que la comisión encargada del informe fue creada “con varios vicios” pues en su votación inicial no contó con los dos tercios necesarios para crearse lo cual se subsanó con una segunda votación. Además, denunció un vicio antidemocrático por la aplicación de un veto al regidor José Danós Ordóñez (Solidaridad Nacional) por haber sido parte de la gestión anterior y, como tal, en la fiscalización de la no podría constituirse como “juez y parte”. Arguye que, como secretario, Danós no tomó decisiones administrativas, por lo que su experiencia con la administración de Castañeda Lossio no suponía un conflicto de esta naturaleza.
Tras señalar que recibió el informe a solo 48 horas de la sesión y que el documento “lesiona la honorabilidad de las personas”, opinó que el informe “no es vinculante de manera contundente y este tema ya está judicializado”. Por ello, señaló que podría haber una sanción contra la comuna por abocamiento indebido, pues ninguna entidad no jurisdiccional puede abocarse a temas ya judicializados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario